[ 余秀才 ]——(2012-1-4) / 已閱20103次
論訴訟時效成立的基礎(chǔ)
作者：余秀才[1]
摘要：
關(guān)于訴訟時效成立的基礎(chǔ)，所有法學(xué)教材都避而不談，最多只談訴訟時效的
目的、功能和作用。這只有兩種可能——一是此簡單到象一加一等于二一樣無需
解釋；二是訴訟時效無成立之基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：
訴訟時效的成立、由他人持有（或占有）的觀念占有、時效不作為推定拋棄
引言：
普通訴訟時效為什么是兩年，而不是多一天或少一天？多一天少一天除法律
效果外，實質(zhì)上有何影響？“訴訟時效的目的在于使怠于行使權(quán)利者承擔(dān)不利后
果�！盵2] 由此可知，王利民認為權(quán)利人在兩年期限內(nèi)不行使權(quán)利，則屬于“怠
于”。我們知道，如當事人郵寄，其日期以郵戳為準，這意味著如當事人在兩年
的最后一天的郵局下班前的一秒鐘走進郵局要寄送起訴材料，則郵局工作人員通
融與否對訴訟時效將產(chǎn)生臨界性的效果。為何會出現(xiàn)此可笑情形，引發(fā)了筆者的
思考——
一、從訴訟時效中止、中斷說起
為何建立時效制度，很多人首先想到的是“法律不保護懶惰者”、“法律不
保護躺在權(quán)利之上者”，但卻無人去深究這些論斷成立的基礎(chǔ)。筆者認為，這涉
及立法者的價值取向問題，即時效的功能和作用——1、促使權(quán)利人及時行使權(quán)
利，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，達物盡其用；2、有利于收集證據(jù)、查清事實；3、有利
于及時處理糾紛，防止矛盾激化。但因此就可踐踏別人財產(chǎn)權(quán)，則明顯說不過去
，故筆者認為這不能成立時效制度成立的基礎(chǔ)。翻看當今世界大陸法系各國家和
地區(qū)的民法典，可知都毫無例外地規(guī)定了時效的中止和中斷。為何？因為其時效
制度均建立在“權(quán)利可拋棄”、“權(quán)利在一定時限內(nèi)不行使則推定拋棄”的理論
基礎(chǔ)之上。故當權(quán)利人出現(xiàn)起訴、申請仲裁、發(fā)出催告文書、上門追索等行為時
，就足以證明權(quán)利人并未拋棄其權(quán)利，故應(yīng)從出現(xiàn)該行為之日起重新計算時效，
即時效中斷。
在時效即將屆滿的最后一段時間內(nèi)，如出現(xiàn)阻礙權(quán)利人作出不拋棄意思表示
——行使權(quán)利的客觀事由時，則時效停止計算直至該事由消失之日再繼續(xù)計算，
總共5頁 1 [2] [3] [4] [5]
下一頁
