[ 胡敏 ]——(2012-4-9) / 已閱8297次
在案例一中，賴大光在接受檢察機(jī)關(guān)初查詢問時(shí)如實(shí)交代自己殺害陸某的供述是自首還是坦白？有辦案人員認(rèn)為行為屬于“被動(dòng)投案”后供述的“司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行”，是坦白而不是自首。筆者認(rèn)為，賴大光構(gòu)成自首。理由如下：接受初查詢問時(shí)犯罪嫌疑人所作的認(rèn)罪供述，與《解釋》第1 條第3 款規(guī)定的“罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”情形本質(zhì)相同。本案中爭(zhēng)論疑點(diǎn)在于：賴大光供述殺害陸某的犯罪事實(shí)是在公安人員對(duì)賴大光駕駛的轎車后備箱進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)有殘留血跡，對(duì)其進(jìn)行訊問時(shí)交代的。這是否是“被動(dòng)歸案”？筆者認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)尚未掌握其基本犯罪事實(shí)，僅憑轎車后備箱的殘留血跡是不能認(rèn)定其犯罪的，只是懷疑其犯罪，需要其配合調(diào)查，在此種情況下獲取的供述，應(yīng)該屬于主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)供述罪行。
�。ǘ┘议L主動(dòng)反映情況后主動(dòng)供述的性質(zhì)認(rèn)定
在案例二中，余某某是否構(gòu)成自首的焦點(diǎn)在于：此處是否構(gòu)成《解釋》中的“并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的” 應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形？筆者認(rèn)為本案符合親友主動(dòng)報(bào)案的情形，余某某是構(gòu)成自首的。因?yàn)椋涸诒景钢�，公安人員找到江某詢問相關(guān)情況時(shí)，如果江某主觀上沒有將余某某送去投案的意思，是不會(huì)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)反映余某某住址的。并且，余某某被抓獲時(shí)未作任何反抗，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。這在一定程度上是符合司法解釋的規(guī)定的，因而，構(gòu)成自首。
�。ㄈ﹤鲉镜桨笗r(shí)主動(dòng)供述的性質(zhì)認(rèn)定
在案例三中，筆者認(rèn)為梁某不構(gòu)成自首。因?yàn)椋弘m然不能將接受司法機(jī)關(guān)的傳喚到案理所當(dāng)然地視為“被動(dòng)到案”，但是對(duì)于司法機(jī)關(guān)已經(jīng)基本掌握其罪行而采取傳喚措施，犯罪嫌疑人到案供述的，算是被動(dòng)的坦白。在本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)掌握的情況到被告人梁某家調(diào)查，從洗衣機(jī)中查獲了帶血跡的短袖襯衣之后，即基本掌握了其犯罪事實(shí)的情況下而采取的傳喚措施。在這種情況下，犯罪嫌疑人主動(dòng)供述的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為坦白。
�。ㄋ模┎扇⌒姓辛艉蠊┦鲎镄械男再|(zhì)
根據(jù)《解釋》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述的司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人異種余罪的行為以自首論，對(duì)于供述的同種余罪的行為可以酌情定為坦白。這是對(duì)特別自首的相關(guān)規(guī)定。但在本案中，筆者認(rèn)為被告人盛某某構(gòu)成自首，但只是一般自首，而非特別自首。理由如下：在本案中，是否認(rèn)定特別自首，有兩點(diǎn)值得討論：一是被告人盛某某因有搶劫嫌疑而被通知到公安機(jī)關(guān)接受詢問而此情形并不能被認(rèn)定被采取了“強(qiáng)制措施”。二是盛某某因另有賭博的違法行為，被處以行政拘留七天的處罰行為也不能被認(rèn)定為強(qiáng)制措施。盛某某在公安機(jī)關(guān)尚未掌握其犯罪事實(shí)的前提下，雖被采取了調(diào)查的情況下以自首書的形式向警方如實(shí)交待了搶劫罪的犯罪事實(shí)，但此種情況是符合一般自首的構(gòu)成要件，而非特別自首。
作者單位：江西省永豐縣人民法院
總共2頁 [1] 2
上一頁
