[ 張際楓 ]——(2012-9-10) / 已閱15078次
【注釋】
[1]張惟雅：《檢察機(jī)關(guān)刑事抗訴若干問題探析》[J]，《學(xué)理論》2010年第6期。
[2]參見潘教平：《關(guān)于刑事抗訴工作的幾點(diǎn)思考》[J],《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》1996年第2期。
[3]轉(zhuǎn)引自鄧學(xué)平：《論公安刑事和解的檢察監(jiān)督機(jī)制》[J],《中國刑事法雜志》2008年第12期。
[4]參見慕平：《北京市人民檢察院關(guān)于開展訴訟監(jiān)督工作情況的報(bào)告（2008年9月24日）》[J]，在北京市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議上。
[5]參見慕平：《北京市人民檢察院貫徹落實(shí)人大常委會(huì)〈決議〉、加強(qiáng)訴訟監(jiān)督工作情況的報(bào)告（2009年9月23日）》[J]，在北京市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議上。
[6]參見慕平：《北京市人民檢察院深化訴訟監(jiān)督工作促進(jìn)執(zhí)法司法公正工作情況報(bào)告（2010年9月15日）》[J]，在北京市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十次會(huì)議上。
[7]應(yīng)當(dāng)說，這與2008年9月北京市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過的《關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院對訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督工作的決議》所發(fā)揮的積極作用有關(guān)。
[8]劉突飛、王宇飛、李佳：《論我國刑事二審抗訴制度的缺陷及立法建議》[J],《政治與法律》2009年第11期。
[9]同前注[1]。
[10]同前注[2] 。
[11]尹暢：《刑事二審抗訴的難點(diǎn)與對策》[J]，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇）》2008年第5期。
[12]參見孫琳：《二審抗訴存在的問題及其理性思考》[J],《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇）》2008年第1期。
[13]參見張玉軍：《基層檢察院刑事抗訴工作中存在的主要問題、原因及對策》[J],《天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第1期。
[14]參見周曉燕：《刑事抗訴未改判案件實(shí)證研究》[J],《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第3期。
[15]參見鄭曉英：《刑事抗訴的實(shí)踐與制度完善探析—關(guān)于忻州市檢察機(jī)關(guān)抗訴情況的調(diào)查與研究》[J],《內(nèi)蒙古電大學(xué)刊》2006年第2期。
[16]同前注[8]。
[17]參見張利兆、王焰明、張兆松：《刑事抗訴權(quán)運(yùn)行機(jī)制的現(xiàn)狀及其完善—以寧波市檢察機(jī)關(guān)2006-2008年刑事抗訴案件為視角》[J]，《法治研究》2009年第11期。
[18]參見魏良榮：《刑事抗訴效果的實(shí)證分析》[J],《中國刑事法雜志》2009年第6期。
[19]參見郭宗才：《刑事二審抗訴中存在的若干問題研究》[J],《檢察實(shí)踐》2005年第5期。
[20]參見陳曉東、楊細(xì)順：《強(qiáng)化刑事抗訴工作芻議》[J],《中國檢察官》2007年第4期。
[21]參見劉建柱、鄭利輝：《刑事抗訴的實(shí)踐與制度完善—關(guān)于對深圳市檢察機(jī)關(guān)刑事抗訴情況的調(diào)查》[J] ,《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第6期。
[22]江志華：《刑事抗訴難的原因及抗訴機(jī)制的構(gòu)想》[J],《遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4期。
[23]姜偉：《專項(xiàng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)教程》[M]，中國檢察出版社 2004年版，第317頁。
[24]同前注[8]。
[25]參見趙旭東：《程序正義概念與標(biāo)準(zhǔn)的再認(rèn)識》[J]，《法律科學(xué)》2003年第6期。
出處:《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》 2012年第1期
（作者單位：北京大學(xué)）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
