[ 趙剛 ]——(2013-1-14) / 已閱4650次
【關(guān) 鍵 詞】檢察學(xué) 學(xué)科獨(dú)立 體系構(gòu)建
【內(nèi)容摘要】檢察學(xué)是研究檢察制度和檢察實(shí)踐，揭示法律監(jiān)督規(guī)律的法學(xué)學(xué)科體系中的一門(mén)獨(dú)立的綜合性學(xué)科。檢察學(xué)的基本范疇是法律監(jiān)督、檢察權(quán)、檢察機(jī)關(guān)、檢察活動(dòng)、檢察管理和檢察改革。檢察學(xué)的學(xué)科體系分為理論檢察學(xué)、應(yīng)用檢察學(xué)和邊緣檢察學(xué)。檢察學(xué)的學(xué)科體系要反映檢察學(xué)研究對(duì)象與內(nèi)容的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系，最終對(duì)檢察實(shí)踐發(fā)揮指導(dǎo)作用。
2007 年5 月10日, 中國(guó)法學(xué)會(huì)檢察學(xué)研究會(huì)在北京成立。從事檢察學(xué)研究的全國(guó)性學(xué)術(shù)團(tuán)體的成立，是完善中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度和檢察理論發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)構(gòu)建當(dāng)代中國(guó)的檢察學(xué)理論體系提出了迫切的要求。近年來(lái)許多學(xué)者圍繞檢察學(xué)能否作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科展開(kāi)爭(zhēng)鳴。筆者就此課題作一探討, 以求拋磚引玉。
一、檢察學(xué)尚處于學(xué)科初創(chuàng)階段和關(guān)鍵時(shí)期，學(xué)科建設(shè)具有緊迫性和艱巨性
檢察學(xué)作為一門(mén)學(xué)科，其雛形早在上世紀(jì)80年代已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)全國(guó)不少地方成立了檢察學(xué)會(huì)，還出版了不少檢察學(xué)教材，但進(jìn)展不大，至今其學(xué)科獨(dú)立地位尚未得到學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可，國(guó)家教育部現(xiàn)行的學(xué)科專(zhuān)業(yè)設(shè)置上也沒(méi)有檢察學(xué)這一專(zhuān)業(yè)。究其原因：一是我國(guó)檢察制度建設(shè)歷經(jīng)多次挫折，在學(xué)術(shù)界還沒(méi)有掌握牢固的檢察學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。我國(guó)檢察制度在建國(guó)至今，先后歷經(jīng)創(chuàng)建—中斷—重建的多次起落，缺乏一個(gè)穩(wěn)定的連續(xù)的制度建構(gòu)過(guò)程，檢察理論也隨之起起伏伏。檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建的30年是中國(guó)特色社會(huì)注意檢察制度發(fā)展、逐步完善的30年，也是圍繞我國(guó)檢察制度產(chǎn)生過(guò)各種論爭(zhēng)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴30年，90年代學(xué)術(shù)界還一度提出要削弱、肢解及至取消檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)本身都面臨著所謂生存危機(jī)，在嚴(yán)峻的客觀環(huán)境下檢察學(xué)學(xué)科建設(shè)無(wú)從談起。二是檢察學(xué)研究始終未引起學(xué)術(shù)界足夠重視，不斷被邊緣化。19世紀(jì)歐洲大陸分析法學(xué)派的出現(xiàn)標(biāo)志著作為獨(dú)立學(xué)科的近現(xiàn)代法學(xué)的誕生，在分化與整合的學(xué)科建設(shè)規(guī)律的作用下，法學(xué)學(xué)科始終向縱深發(fā)展，二級(jí)、三級(jí)及至綜合、交叉和邊緣法學(xué)不斷涌現(xiàn)，而在這一學(xué)術(shù)歷程中，檢察基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論研究始終處于各個(gè)法學(xué)分支學(xué)科的邊緣，并且隨著各個(gè)法學(xué)子學(xué)科的深入發(fā)展還在不斷遠(yuǎn)離法學(xué)研究中心和法學(xué)理論與實(shí)務(wù)界的學(xué)術(shù)視野。部分學(xué)者以西方的三權(quán)分立思想為出發(fā)點(diǎn)，人為檢察機(jī)關(guān)應(yīng)隸屬于行政機(jī)關(guān)，西方也沒(méi)有獨(dú)立的檢察學(xué)，檢察理論研究是刑事訴訟法學(xué)研究的一個(gè)子課題，中國(guó)沒(méi)有獨(dú)立設(shè)立檢察學(xué)的必要，構(gòu)建學(xué)科體系更是天方夜譚。在法學(xué)教育界，檢察制度基本上是集中在刑事訴訟課程中，憲法學(xué)、民事和行政訴訟法學(xué)等課程中銷(xiāo)有涉獵，這就嚴(yán)重窒息了檢察學(xué)的成長(zhǎng)空間。三是檢察理論工作者自覺(jué)構(gòu)建檢察學(xué)理論體系的意識(shí)還不強(qiáng)，學(xué)科建設(shè)不規(guī)范。目前檢察理論研究力量相對(duì)于其他法學(xué)學(xué)科還相對(duì)薄弱，拘泥于訴訟法學(xué)特別是刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域，注意力主要放在具體問(wèn)題的研究與解決上，帶有注釋性和應(yīng)急性，而對(duì)基礎(chǔ)理論重視不夠，缺乏自覺(jué)構(gòu)建檢察學(xué)理論體系的意識(shí)，特別是用檢察學(xué)學(xué)科統(tǒng)領(lǐng)檢察基礎(chǔ)理論研究和檢察應(yīng)用研究的宏觀格局和視野，這就導(dǎo)致研究成果支離破碎，很難形成系統(tǒng)權(quán)威的檢察學(xué)理論體系。檢察學(xué)學(xué)科創(chuàng)建的基本前提就是要對(duì)檢察制度和檢察實(shí)踐進(jìn)行整體性研究，研究從相關(guān)部門(mén)法中抽象處理的相互關(guān)聯(lián)的檢察基本理論和應(yīng)用范圍；檢察學(xué)學(xué)科創(chuàng)建的最終目的就是要形成一套自成體系的共同的學(xué)術(shù)話語(yǔ)系統(tǒng)。如果不用檢察學(xué)學(xué)科體系統(tǒng)領(lǐng)檢察基礎(chǔ)理論研究和應(yīng)用研究，勢(shì)必使檢察學(xué)進(jìn)一步邊緣化，其他部門(mén)法學(xué)受限于本學(xué)科的研究視野很難進(jìn)一步推動(dòng)檢察理論研究的深入，更難以發(fā)揮指導(dǎo)檢察實(shí)踐發(fā)展的重要作用，檢察理論也最終會(huì)因無(wú)沒(méi)有中心支點(diǎn)而成為法學(xué)理論研究的盲區(qū)或附屬地帶，這顯然不利于檢察制度的發(fā)展。檢察學(xué)學(xué)科體系的建構(gòu)之路即阻且長(zhǎng)，作為一門(mén)新興的獨(dú)立學(xué)科的出現(xiàn)，勢(shì)必會(huì)打破原有的的法學(xué)學(xué)科布局，涉及方方面面利益格局的調(diào)整，加之學(xué)科基礎(chǔ)不甚牢固，在遠(yuǎn)未達(dá)成學(xué)術(shù)共識(shí)的前提下，檢察學(xué)學(xué)科初建階段勢(shì)必引起激烈的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，在某個(gè)階段反對(duì)檢察學(xué)學(xué)科獨(dú)立的聲音還可能占主流。檢察理論工作者應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到檢察學(xué)學(xué)科創(chuàng)建的緊迫性和艱巨性，要認(rèn)識(shí)到檢察學(xué)是檢察制度和實(shí)踐發(fā)展的內(nèi)在需要，作為新生事物具有強(qiáng)大的學(xué)科生命力，要在檢察學(xué)學(xué)科初創(chuàng)的關(guān)鍵時(shí)期迎難而上，將目前檢察理論研究成果提升到檢察學(xué)的學(xué)科研究和建設(shè)層面上來(lái)，進(jìn)而開(kāi)創(chuàng)檢察學(xué)學(xué)科建設(shè)新局面。
二、檢察學(xué)在我國(guó)誕生是由檢察機(jī)關(guān)的特殊憲法地位所決定的，建立一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科有其必要性、正當(dāng)性、可能性
西方?jīng)]有檢察學(xué)，因?yàn)樵谖鞣饺龣?quán)分立模式下，檢察機(jī)關(guān)被定位為特殊的行政機(jī)關(guān)，一般在刑事訴訟法學(xué)中設(shè)專(zhuān)題研究檢察制度與理論。前蘇聯(lián)及東歐等社會(huì)主義國(guó)家的檢察制度將檢察機(jī)關(guān)定位為專(zhuān)門(mén)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)并享有廣泛的法律監(jiān)督權(quán)，因賦予其高度的政治性而將檢察制度與理論納入國(guó)家和法的理論研究范疇，屬于廣義上的政治學(xué)學(xué)科領(lǐng)域。檢察學(xué)只能產(chǎn)生于社會(huì)主義中國(guó)，主要原因是：一是檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法定位決定的，檢察學(xué)獨(dú)立有其歷史必然性。我國(guó)的憲政體制是由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)以人民代表大會(huì)制度為政治組織形式的社會(huì)主義國(guó)家，檢察機(jī)關(guān)作為專(zhuān)門(mén)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是在人民代表大會(huì)及常委會(huì)之下設(shè)置的平行并且獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的國(guó)家機(jī)構(gòu)。檢察機(jī)關(guān)不僅享有公訴權(quán)、偵查權(quán)還享有廣泛的刑事、民事和行政訴訟法律監(jiān)督權(quán)，這是西方國(guó)家所沒(méi)有的，②檢察實(shí)踐中遇到的問(wèn)題也是西方國(guó)家所沒(méi)有遇到的，完全套用西方的檢察理論是創(chuàng)建不出中國(guó)特色的檢察學(xué)學(xué)科體系來(lái)的。中國(guó)憲政理論作為中國(guó)檢察學(xué)的理論基石，使檢察學(xué)學(xué)科獨(dú)立于其他法學(xué)學(xué)科具有天然的政治制度正當(dāng)性，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)不同于其它國(guó)家的特殊地位決定了完全照搬其他國(guó)家的學(xué)科劃分對(duì)檢察制度和理論進(jìn)行研究只能是南轅北轍，其他學(xué)科已經(jīng)難以完全涵蓋檢察機(jī)關(guān)的整個(gè)研究領(lǐng)域。檢察學(xué)只能呼應(yīng)中國(guó)檢察實(shí)踐的需要產(chǎn)生于當(dāng)代中國(guó)，用以指導(dǎo)中國(guó)的檢察工作。二是檢察學(xué)研究的矛盾的特殊性就是檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與監(jiān)督客體之間監(jiān)督與被監(jiān)督矛盾的交互作用，檢察學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科具有學(xué)理正當(dāng)性。檢察學(xué)研究的對(duì)象就是基于矛盾的特殊性原理，對(duì)于當(dāng)代中國(guó)檢察現(xiàn)象的領(lǐng)域所特有的矛盾的研究，檢察學(xué)研究的矛盾的特殊性就是檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與監(jiān)督客體之間監(jiān)督與被監(jiān)督矛盾的交互作用，研究對(duì)象就是檢察制度和檢察實(shí)踐。檢察制度和檢察實(shí)踐是當(dāng)今世界各國(guó)普遍存在的現(xiàn)象，但在我國(guó)有其特殊地位，發(fā)揮著特有的價(jià)值；檢察制度一經(jīng)產(chǎn)生，就成為國(guó)家制度的重要組成部分，但在我國(guó)檢察機(jī)關(guān)具有其他國(guó)家所沒(méi)有的特殊重要的地位，其法律監(jiān)督屬性是當(dāng)代中國(guó)所特有的；檢察制度與檢察實(shí)踐與近現(xiàn)代人類(lèi)社會(huì)生活息息相關(guān)，但在當(dāng)代中國(guó)的政治和社會(huì)生活中檢察機(jī)關(guān)平行于審判機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)，有其特有的活動(dòng)形式，發(fā)揮著其他國(guó)家機(jī)關(guān)難以替代的法律監(jiān)督作用。由此可見(jiàn)，當(dāng)代中國(guó)的檢察制度和檢察實(shí)踐因其矛盾的特殊性而具備科學(xué)研究對(duì)象的條件，檢察學(xué)才最終成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科從法學(xué)體系中獨(dú)立出來(lái)。三是從學(xué)科分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，檢察學(xué)已經(jīng)初具學(xué)科雛形，具有獨(dú)立設(shè)科的現(xiàn)實(shí)可能性。國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：學(xué)科分類(lèi)與代碼》中關(guān)于學(xué)科的定義是：“學(xué)科是相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)體系�！笔珍泴W(xué)科的條件是：“應(yīng)當(dāng)具備理論和專(zhuān)門(mén)方法；有關(guān)科學(xué)家群體的出現(xiàn)；有關(guān)研究機(jī)構(gòu)和教學(xué)團(tuán)體以及學(xué)術(shù)團(tuán)體的建立并開(kāi)展有效的活動(dòng)；有關(guān)專(zhuān)著和出版問(wèn)世�！睆膶W(xué)科分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，我國(guó)檢察學(xué)已經(jīng)達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。從上世紀(jì)80年代至今，檢察學(xué)已經(jīng)形成區(qū)別于憲法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)等相關(guān)學(xué)科的獨(dú)立的研究對(duì)象和范疇，以部門(mén)法為依托從檢察機(jī)關(guān)視角用專(zhuān)門(mén)方法來(lái)研究檢察制度和檢察實(shí)踐。有以檢察理論研究所和檢察學(xué)研究會(huì)等為代表的學(xué)者群體和學(xué)術(shù)組織，有自己的專(zhuān)業(yè)刊物、專(zhuān)業(yè)論著，部分大專(zhuān)院校還開(kāi)設(shè)了檢察學(xué)的相關(guān)課程。盡管目前檢察學(xué)理論體系還不完整，研究隊(duì)伍還不太強(qiáng)勢(shì)，研究方法還比較粗疏，作為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科尚未得到學(xué)術(shù)界和教育界廣泛認(rèn)可，但不能因此就否認(rèn)檢察學(xué)在事實(shí)上已是法學(xué)中一門(mén)獨(dú)立的，不與其他學(xué)科重復(fù)的獨(dú)立分支學(xué)科。
三、檢察學(xué)是研究檢察制度和檢察實(shí)踐，揭示法律監(jiān)督規(guī)律的法學(xué)學(xué)科體系中的一門(mén)獨(dú)立的綜合性學(xué)科
我國(guó)的檢察制度不同于其他國(guó)家檢察制度的重要特點(diǎn)是其法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲政屬性，其職能遠(yuǎn)較西方國(guó)家檢察職能寬泛得多，因此檢察實(shí)踐形式也豐富得多，檢察理論研究也只能立足中國(guó)國(guó)情這個(gè)基本的語(yǔ)境實(shí)現(xiàn)本土化。本土化集中表現(xiàn)為誕生于當(dāng)代中國(guó)的檢察學(xué)有其特有研究對(duì)象、研究范疇和研究方法：一是檢察學(xué)的研究對(duì)象是檢察制度和檢察實(shí)踐，重在揭示法律監(jiān)督規(guī)律。檢察學(xué)以整個(gè)檢察制度和檢察實(shí)踐作為自己的研究對(duì)象。檢察制度是由憲法和組織法規(guī)定的，但其具體職能又由部門(mén)法特別是訴訟法學(xué)所界定，檢察實(shí)踐主要是對(duì)部門(mén)法的適用，憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位又將檢察監(jiān)督作為檢察機(jī)關(guān)的本質(zhì)屬性，因此檢察學(xué)也要立足于檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能, 抽象概括出檢察制度和檢察實(shí)踐的基礎(chǔ)性理論、普適性規(guī)律作為研究對(duì)象進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究。重在揭示法律監(jiān)督規(guī)律，突出檢察學(xué)的學(xué)科特色。二是檢察范疇是檢察學(xué)的基石，基本范疇是法律監(jiān)督、檢察權(quán)、檢察機(jī)關(guān)、檢察活動(dòng)、檢察管理和檢察改革。檢察學(xué)的基本范疇是法律監(jiān)督、檢察權(quán)、檢察機(jī)關(guān)、檢察活動(dòng)、檢察管理和檢察改革。檢察監(jiān)督實(shí)質(zhì)是法律監(jiān)督，法律監(jiān)督的必要性與合理性是檢察學(xué)學(xué)科得以獨(dú)立的根本所在，其他的范疇、概念，都是由這一檢察學(xué)最基本職能范疇所派生和支撐的。檢察權(quán)的本質(zhì)就是法律監(jiān)督權(quán)，由之派生出訴訟監(jiān)督權(quán)、公訴權(quán)和偵查權(quán)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)開(kāi)展具體的檢察活動(dòng)來(lái)行使檢察權(quán)，檢察活動(dòng)需要進(jìn)行檢察管理保證檢察權(quán)依法高效運(yùn)行，同時(shí)檢察機(jī)關(guān)還要與時(shí)俱進(jìn)，通過(guò)深化檢察改革使檢察活動(dòng)適應(yīng)時(shí)代變化要求，更好地履行法律監(jiān)督職能。六大基本檢察學(xué)范疇構(gòu)成一個(gè)開(kāi)放的運(yùn)動(dòng)的范疇體系，符合實(shí)踐—認(rèn)識(shí)—再實(shí)踐—再認(rèn)識(shí)的認(rèn)識(shí)規(guī)律，進(jìn)而揭示出法律監(jiān)督規(guī)律，動(dòng)態(tài)再現(xiàn)檢察制度的全貌。三基于研究對(duì)象和基本范疇，檢察學(xué)的學(xué)科體系可以初步分為理論檢察學(xué)、應(yīng)用檢察學(xué)和邊緣檢察學(xué)三大子學(xué)科。緊緊圍繞檢察制度和檢察實(shí)踐,可將檢察學(xué)的學(xué)科體系可以初步分為理論檢察學(xué)、應(yīng)用檢察學(xué)和邊緣檢察學(xué)三大子學(xué)科。理論檢察學(xué)又可以分為基礎(chǔ)檢察學(xué)、檢察史學(xué)和比較檢察學(xué)�；A(chǔ)檢察學(xué)研究檢察制度和檢察實(shí)踐的基本原理，因此它是檢察學(xué)學(xué)科體系賴(lài)以存在的基礎(chǔ)。重點(diǎn)研究檢察學(xué)的基本概念如檢察、監(jiān)督、法律監(jiān)督等概念的內(nèi)涵和外延；檢察制度的起源、本質(zhì)、類(lèi)型、特點(diǎn)、內(nèi)容和發(fā)展趨勢(shì)；檢察權(quán)的概念、特征、內(nèi)涵問(wèn)題, 厘清檢察權(quán)的基本內(nèi)涵, 檢察權(quán)與其他權(quán)力的區(qū)別和聯(lián)系, 檢察權(quán)科學(xué)合理配置；檢察機(jī)關(guān)的組織、地位、作用，領(lǐng)導(dǎo)體制、性質(zhì)、任務(wù)、活動(dòng)原則、機(jī)構(gòu)設(shè)置及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)功能；檢察官的任免、職責(zé)、權(quán)限和獎(jiǎng)懲等問(wèn)題；其它檢察學(xué)作為一門(mén)學(xué)科所必須解決的基本問(wèn)題。檢察史學(xué)，包括檢察制度史學(xué)和檢察思想史學(xué)等縱向歷史檢察現(xiàn)象。檢察制度史學(xué)要研究我國(guó)古代監(jiān)察御史制度對(duì)我國(guó)檢察制度的借鑒，研究近現(xiàn)代和當(dāng)代中國(guó)檢察制度史，研究前蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義檢察制度史，研究西方大陸法系和英美法系檢察制度。檢察思想史學(xué)要總結(jié)歸納系統(tǒng)研究古今中外關(guān)于檢察制度的學(xué)術(shù)流派和理論成果。比較檢察制度學(xué)要運(yùn)用橫向比較方法研究我國(guó)檢察制度與外國(guó)特別是西方檢察制度的異同，分析它們的共同性和特殊性，以便有分析地、批判地借鑒外國(guó)一些有益的檢察制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，更好地認(rèn)識(shí)我國(guó)的檢察制度，有選擇地進(jìn)行檢察改革，構(gòu)建中國(guó)特色的檢察制度。應(yīng)用檢察學(xué)包括法律監(jiān)督學(xué)，主要研究檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)涵和權(quán)限，重點(diǎn)是法律監(jiān)督的原則、監(jiān)督的客體、程序和方法，重點(diǎn)是對(duì)訴訟監(jiān)督尤其是偵查監(jiān)督、民事行政訴訟監(jiān)督和刑罰執(zhí)行監(jiān)督三個(gè)課題進(jìn)行專(zhuān)題研究，探索法律監(jiān)督規(guī)律，研究法律監(jiān)督的現(xiàn)狀，揭示其存在的問(wèn)題和改革的方向和措施等具體應(yīng)用問(wèn)題。公訴學(xué)重點(diǎn)研究公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系，公訴權(quán)行使的方式方法，檢法關(guān)系、檢警關(guān)系和控辯關(guān)系如何有效調(diào)整以提高效率，實(shí)現(xiàn)公平正義等問(wèn)題。職務(wù)犯罪偵查學(xué)是從犯罪偵查學(xué)的角度來(lái)對(duì)如何開(kāi)展職務(wù)犯罪偵查進(jìn)行研究，研究審訊突破，獲取證人證言，收集、固定和保全證據(jù)等偵查問(wèn)題�？馗嫔暝V舉報(bào)工作和預(yù)防職務(wù)犯罪工作可以作為職務(wù)犯罪偵查學(xué)的前后延伸，在積累大量研究成果的基礎(chǔ)上，如果條件成熟，可以從中分離中獨(dú)立的舉報(bào)學(xué)、申訴學(xué)和預(yù)防職務(wù)犯罪學(xué)兩個(gè)應(yīng)用子學(xué)科。邊緣檢察學(xué)是檢察學(xué)與其他學(xué)科交叉而產(chǎn)生的混合學(xué)科，主要有檢察技術(shù)學(xué)，側(cè)重于對(duì)檢察技術(shù)收集、鑒定和固定進(jìn)行研究，同時(shí)由于檢察信息化的快速推進(jìn)，還要同時(shí)進(jìn)行電子檢務(wù)研究；檢察統(tǒng)計(jì)學(xué)，研究檢察統(tǒng)計(jì)資料收集、報(bào)送和利用，統(tǒng)計(jì)工作規(guī)律，發(fā)揮檢察統(tǒng)計(jì)的信息、咨詢(xún)和監(jiān)督作用；檢察管理學(xué)，主要研究檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部如何進(jìn)行隊(duì)伍建設(shè)和行政管理，包括檢察隊(duì)伍的管理、培訓(xùn)、使用和監(jiān)督，檢察工作的業(yè)務(wù)建設(shè)和管理，以及檢察機(jī)關(guān)日常行政管理，研究目的在于逐步實(shí)現(xiàn)組織設(shè)置合理化、人員職業(yè)化，辦公自動(dòng)化，管理科學(xué)化和規(guī)范化。
四、檢察學(xué)學(xué)科的基本特點(diǎn)是本土性、實(shí)用性和綜合性，研究中要注意防止學(xué)科部門(mén)化和空泛化
檢察學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科形成的重要標(biāo)志是有自己獨(dú)特的研究體系，話語(yǔ)系統(tǒng)和學(xué)術(shù)傳承。檢察學(xué)就是要對(duì)檢察制度和檢察實(shí)踐進(jìn)行整體性系統(tǒng)研究，要研究從相關(guān)部門(mén)法中抽象出來(lái)的相互聯(lián)系的涉及檢察制度原理和檢察實(shí)踐活動(dòng)，反過(guò)來(lái)檢察學(xué)的研究又會(huì)豐富這些部門(mén)法學(xué)科。檢察學(xué)的研究方法是基于檢察學(xué)特有的學(xué)科特點(diǎn)：一是檢察學(xué)的基本特點(diǎn)就是本土性，應(yīng)用性和綜合性。本土性是因?yàn)槲覈?guó)檢察機(jī)關(guān)的形成和發(fā)展有三大淵源：一是我國(guó)歷史上的監(jiān)察御史制度；二是前蘇聯(lián)的社會(huì)主義檢察制度；三是大陸法系的檢察制度。但更多是基于中國(guó)傳統(tǒng)法律文化同時(shí)承襲恢復(fù)重建30年來(lái)形成的當(dāng)代檢察文化的影響，檢察學(xué)研究只能立足中國(guó)檢察實(shí)踐特別是反映當(dāng)代中國(guó)檢察制度的改革、完善和發(fā)展以突出出本土化才能保持其學(xué)科的鮮活生命力。實(shí)用性是檢察學(xué)研究必須要注重服務(wù)檢察實(shí)踐，不能脫離文化背景和背離檢察實(shí)踐空談外國(guó)檢察制度。綜合性是指檢察權(quán)是從國(guó)家政治權(quán)力中派生出來(lái)的一種法律監(jiān)督學(xué)，檢察學(xué)研究必然要與國(guó)家政治制度性發(fā)生關(guān)聯(lián)，政治學(xué)基本原理也是檢察學(xué)研究的一個(gè)基本理論來(lái)源；檢察學(xué)又是法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，與憲法法，組織法學(xué)，訴訟法學(xué)特別是與刑事訴訟法學(xué)有著不可分割的緊密聯(lián)系，隊(duì)伍建設(shè)、檢察技術(shù)等又與管理學(xué)、信息學(xué)等學(xué)科存在交叉，因其綜合性強(qiáng)，所以在檢察學(xué)的研究中應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地利用多學(xué)科方法進(jìn)行多角度研究。二是檢察學(xué)的基本研究方法就是系統(tǒng)論的方法，從學(xué)科整體上系統(tǒng)研究檢察制度和檢察實(shí)踐。檢察學(xué)的研究方法需要借助部門(mén)法學(xué)的研究方法，但不能泛部門(mén)化，特別要注意進(jìn)行檢察學(xué)理論研究時(shí)要防止部門(mén)狹隘主義。檢察學(xué)是一塊整鋼，需要用系統(tǒng)論的方法，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行多角度、多學(xué)科的綜合性研究。檢察學(xué)是一門(mén)綜合性新興學(xué)科，也是一門(mén)交叉性學(xué)科，其學(xué)科性質(zhì)決定了研究方法的綜合性和交叉性，不能拘泥于部門(mén)法學(xué)的狹隘視野、實(shí)用主義和單一方法，研究方法不僅限于法學(xué)，要更多地運(yùn)用政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、法哲學(xué)等方法進(jìn)行綜合研究，特別是要運(yùn)用系統(tǒng)論的宏觀思維方法，從國(guó)家法治大局出發(fā)來(lái)研究檢察制度和檢察實(shí)踐，探索法律監(jiān)督規(guī)律。以檢察學(xué)和刑事訴訟法學(xué)的研究方法為例，刑事訴訟法學(xué)的最基本的范疇是刑事訴訟程序，其研究視角是如何保證程序的正當(dāng)性與合理性，檢察制度是其重要環(huán)節(jié)，研究方法只能是用法學(xué)的方法進(jìn)行具體研究，重點(diǎn)研究檢察權(quán)在刑事訴訟環(huán)節(jié)的配置問(wèn)題；而檢察法的研究角度則是圍繞檢察機(jī)關(guān)在刑事環(huán)節(jié)的法律監(jiān)督，因此不僅限于實(shí)然性研究，還要進(jìn)行應(yīng)然性研究，所以能超脫具體法學(xué)方法，可以從法哲學(xué)、憲法法等角度進(jìn)行系統(tǒng)宏觀的研究，可以從宏觀上研究檢警關(guān)系、檢法關(guān)系、檢律關(guān)系等問(wèn)題，目的在于保證法律監(jiān)督在刑事訴訟環(huán)節(jié)更好地實(shí)現(xiàn)。三是檢察學(xué)研究要注重跨學(xué)科化，加強(qiáng)與人文社會(huì)科學(xué)界的學(xué)術(shù)交流，防止研究趨向封閉化、部門(mén)化和空泛化。檢察學(xué)研究要緊緊契合中國(guó)特色社會(huì)主義檢察實(shí)踐，注意檢察制度的改革、創(chuàng)新和發(fā)展，要從綜合學(xué)科性質(zhì)出發(fā)注意研究方法的多樣性和跨學(xué)科性，不能僅限于單一的法學(xué)研究方法。要防止封閉化和部門(mén)化，在處理好與憲法學(xué)以及刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)等其他學(xué)科的關(guān)系的同時(shí)，建立與其他人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，充分借鑒和吸收其他人文社會(huì)科學(xué)的研究視野和研究成果，不斷拓展檢察學(xué)學(xué)術(shù)空間，將檢察學(xué)研究融入當(dāng)代中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)的整體學(xué)術(shù)氛圍中去，體現(xiàn)學(xué)術(shù)的人文理念。要防止空泛化，不能用空洞的學(xué)術(shù)教條和玄虛話語(yǔ)來(lái)代替對(duì)具體檢察問(wèn)題的研究，檢察學(xué)只有服務(wù)于檢察制度和檢察實(shí)踐的客觀需要才能有不竭的學(xué)術(shù)動(dòng)力，才能最終成立獨(dú)立的學(xué)科體系獲得穩(wěn)定的發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
【1】 樊崇義 吳光升：《檢察學(xué)：如何才能成為一門(mén)學(xué)科》[J]，人民檢察2008（4）第6頁(yè)。
【2】 周其華：《中國(guó)檢察學(xué)》[M]，中國(guó)法制出版社1998年版，第33頁(yè)。
【3】 陳國(guó)慶 石獻(xiàn)智：《試論檢察學(xué)的學(xué)科獨(dú)立性及其理論體系的構(gòu)建》[J]，人民檢察2008（4）第10頁(yè)。
【4】 徐漢明 周理松 阮志勇：《檢察學(xué)若干基本問(wèn)題探討一以中國(guó)檢察學(xué)理論體系的科學(xué)構(gòu)建為基點(diǎn)》[J]，《法學(xué)評(píng)論》2008（4）第61頁(yè)。
【5】張智輝：《檢察權(quán)研究》[M]，中國(guó)檢察出版社2006年版，第11頁(yè)。
作者：天津市濱海新區(qū)大港人民檢察院 趙剛
