[ 楊安進 ]——(2006-7-13) / 已閱19394次
而我國的農村土地聯(lián)產承包，雖然沒有發(fā)達國家的先例，但這種根據(jù)國情的制度創(chuàng)新卻能激發(fā)農民的積極性，照樣很好地解決了13億人的吃飯問題。
互聯(lián)網(wǎng)領域的立法更需要深入到社會生活的各方面去體驗，而不是在辦公室空想著國際上的先進條款和理論上的邏輯關系拿來就用。我們應當有面對復雜的社會現(xiàn)實進行自我價值判斷和獨立思考的能力，而不是一味跟在別人后面亦步亦趨，照搬西方發(fā)達國家的東西來解決中國問題。
司法中也一樣，并不是美國的判例中的理念就必然適合中國，或者說就必然能解決中國的問題。我們還是要在我們的田間地頭、街頭巷尾尋找適合我們的司法理念。當然，這需要我們下力氣去調查、體驗和思考。
七、大結局
唱片公司和網(wǎng)絡服務商最終當然不會成為仇人，誰也不會和錢過不去。兩個陣營如何實現(xiàn)優(yōu)勢互補和市場利益共享，恐怕是要反復談判和判斷的問題。
如何授權，如何收費等實際操作應該抓緊研究。由于中國有13億人想聽音樂，在如此天文數(shù)字的市場面前，相信商人們沒有解不開的疙瘩。但這其實不是唱片公司和網(wǎng)絡服務商就能自行解決的問題，“沉默的大多數(shù)”是誰都要掂量的現(xiàn)實問題。所以，各方理想的團圓大結局雖然不要寄望于很快到來，但畢竟會向越來越團圓的方向走。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
