[ 王瑜 ]——(2007-7-3) / 已閱7510次
專利侵權(quán)，打擊不如許可
越有實(shí)用有價(jià)值的專利越容易受到侵權(quán)，專利權(quán)人全國到處打擊侵權(quán)，疲于奔命，曠日持久的訴訟，最終是勞命傷財(cái)，即使判決了賠償最后還是很難執(zhí)行，判決書成為一紙空頭支票，為了打侵權(quán)官司破產(chǎn)的專利權(quán)人大有人在。筆者曾經(jīng)和一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)的秘書長提到：“專利被人侵權(quán)，不如許可給別人使用。”秘書長說專利權(quán)人不愿意許可。為什么不愿意呢？我想是專利權(quán)人思想觀念的問題，在對(duì)專利的使用認(rèn)識(shí)上存在嚴(yán)重的誤區(qū)。企業(yè)家們都非常具有經(jīng)濟(jì)頭腦，其對(duì)問題的考量首先從經(jīng)濟(jì)的角度去估算成本與收益，那么下面就從經(jīng)濟(jì)的角度進(jìn)行分析、論證為什么對(duì)專利侵權(quán)打擊不如許可。
一、為什么專利侵權(quán)屢打不絕
專利帶來技術(shù)的革新，降低了生產(chǎn)成本，提高了產(chǎn)品質(zhì)量，理所當(dāng)然地受到企業(yè)的喜歡。專利權(quán)是法律賦予的壟斷使用權(quán)，任何人未經(jīng)專利權(quán)人的許可，不得使用該專利，否則構(gòu)成專利侵權(quán)。侵犯專利權(quán)，在我國將承擔(dān)三種責(zé)任：1、民事責(zé)任，民事責(zé)任主要體現(xiàn)在賠償上，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)一般是因侵權(quán)獲得的收益。2、行政責(zé)任，專利侵權(quán)的行政相對(duì)較小，不象侵犯商標(biāo)權(quán)那樣會(huì)受到罰款處罰，企業(yè)對(duì)此并不在意。3、刑事處罰，侵犯專利權(quán)構(gòu)成犯罪的，將被判處有期徒刑。很顯然侵犯專利在法律上并沒有收益，即使是暫時(shí)獲得的收益將成為賠償，始終要付給專利權(quán)人的，利用別人的專利生產(chǎn)產(chǎn)品按法律的規(guī)定實(shí)際上是為別人做嫁衣裳。而受到行政處罰，在刑事上面臨牢獄之災(zāi)這是侵犯專利權(quán)需要付出的成本，企業(yè)侵犯專利權(quán)是單位犯罪，除了處罰企業(yè)外，企業(yè)的經(jīng)營者還要被判刑，這個(gè)代價(jià)太大了。從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看侵犯專利權(quán)明顯是得不償失的事情，任何具有理性的人都不會(huì)去侵犯專利權(quán)。
可是為什么我國專利侵權(quán)現(xiàn)象還那么嚴(yán)重呢？這根源于我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及法制環(huán)境不健全。專利侵權(quán)賠償必須通過訴訟，但是訴訟卻得不到很好的執(zhí)行，權(quán)利人反而要搭進(jìn)去訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和大量的精力。從另一方面來講，侵權(quán)人不必實(shí)際賠償，那么他將因?yàn)榍謾?quán)獲得收益。行政處罰對(duì)專利侵權(quán)人毫無意義，而在現(xiàn)實(shí)中被刑事處罰的侵權(quán)人是少之又少，刑事處罰的威懾大打折扣，因?yàn)楸恍淌绿幜P的比例非常之低，侵權(quán)人為此付出的機(jī)會(huì)成本非常之低，這個(gè)成本大多數(shù)侵權(quán)人就忽略不計(jì)了，那么侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于侵權(quán)成本。資本具有逐利的本性，對(duì)于基本是一本萬利的專利侵權(quán)行為，當(dāng)然會(huì)引得無數(shù)人竟折腰。
二、流動(dòng)帶來收益，使用創(chuàng)造價(jià)值
本人很贊同這樣的觀點(diǎn)：“專利流動(dòng)帶來收益，使用創(chuàng)造價(jià)值”，但是我國的專利權(quán)人有嚴(yán)重的誤區(qū)：認(rèn)為自己的專利是個(gè)無限的寶藏，具有巨大的市場(chǎng)價(jià)值，對(duì)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)獅子大開口。某人看中一個(gè)專利技術(shù)——可換牙刷頭，對(duì)方開價(jià)3000萬元人民幣。這個(gè)專利權(quán)人對(duì)自己的專利期望值顯然過高，開這么高的價(jià)格有沒有考慮誰能買得起？這個(gè)專利能給購買者帶來多少利益？專利其實(shí)沒有那么高的價(jià)值，而且專利的價(jià)值是按年遞減的，普通的專利（發(fā)明除外）只有十年的保護(hù)期，保護(hù)一過，專利就成為公有財(cái)產(chǎn)，專利的價(jià)值為零，任何都可以免費(fèi)使用。而且專利的價(jià)值充滿了變數(shù)，隨時(shí)可能有更先進(jìn)的專利技術(shù)出現(xiàn)，導(dǎo)致該專利的失去了價(jià)值。所以專利必須盡快使用了才能體現(xiàn)出專利的價(jià)值，為專利權(quán)人帶來收益。
使用有兩種方式：1、轉(zhuǎn)讓給別人使用，2、自己或許可給他人使用，無論轉(zhuǎn)讓還是許可都是專利的流動(dòng)。專利發(fā)明人我們都可以默認(rèn)為是技術(shù)專家，但是一項(xiàng)專利技術(shù)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，這還需要一定的經(jīng)營能力，需要資本等多方面資源的配置，顯然這不是一般專利權(quán)人所能做到的，這也不是專利權(quán)人的特長。轉(zhuǎn)讓或者許可給別人，使專利流動(dòng)起來，讓有能力實(shí)施的人去推廣，讓他們?nèi)?shí)行產(chǎn)業(yè)化，專利權(quán)人發(fā)揮自己的特長，進(jìn)行技術(shù)上的指導(dǎo)，各方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同讓專利體現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值，取得良好的經(jīng)濟(jì)效益，專利權(quán)人自然從中獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收益。
三、打擊侵權(quán)，不如許可
專利權(quán)人還有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為專利能給自己帶來壟斷的市場(chǎng)，希望市場(chǎng)的利潤自己獨(dú)占。實(shí)際絕大多數(shù)專利權(quán)人無法做到這點(diǎn)，中國市場(chǎng)那么大，需要多大的經(jīng)濟(jì)能力，才讓自己的專利產(chǎn)品遍布市場(chǎng)的每一個(gè)角落，這幾乎是任何一個(gè)企業(yè)都不能達(dá)到的。充其量只能在一個(gè)小的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)獨(dú)占，一個(gè)小的市場(chǎng)只能是一塊餅干，全面的市場(chǎng)才是一個(gè)大大的蛋糕，很小的一塊蛋糕也比餅干大，這個(gè)道理大家都懂，那為什么不能和大家一起把蛋糕做大呢？本人明顯感覺到專利權(quán)人囿于傳統(tǒng)小農(nóng)觀念，并沒有算清楚經(jīng)濟(jì)帳，所以有必要從經(jīng)濟(jì)上再分析一下。假設(shè)專利權(quán)人有能力完全占有一個(gè)省的市場(chǎng)，假設(shè)他在該省獲得的收益是一個(gè)整數(shù)單位。如果他許可其他省份的人使用該專利，許可費(fèi)是10%，全國30多個(gè)省，那么他的獲利是自己親自生產(chǎn)、銷售所獲得收益的3倍以上。許可在收益上比自己親自生產(chǎn)銷售要大得多，而且省心省力，這在經(jīng)濟(jì)上是非常合算的。
再來看專利侵權(quán)人是否愿意接受許可，為什么要侵權(quán)是因?yàn)椴辉敢庵Ц对S可的成本，盡管上面分析了我國目前的實(shí)際情況是侵權(quán)的機(jī)會(huì)成本非常之低，但是對(duì)于被處罰的侵權(quán)人，其成本就是巨大的。專利侵權(quán)人就象偷渡者一樣，依靠機(jī)會(huì)主義的博弈心態(tài)去賭一把，但即使偷渡成功，還需要每時(shí)每刻提防被國外警察抓住。侵權(quán)也是一樣只要侵權(quán)還在繼續(xù)，侵權(quán)人的責(zé)任始終存在，被專利權(quán)人起訴，受到法律制裁的風(fēng)險(xiǎn)任何時(shí)候都可能暴發(fā)。隨時(shí)提防，不能踏踏實(shí)實(shí)生活，這其實(shí)也是要付出成本的�；c(diǎn)錢買個(gè)平安，能夠心安理得，任何侵權(quán)者都愿意為此支付一定的成本。那么購買許可權(quán)是最佳的選擇，只要許可費(fèi)合理，他們一般都愿意接受。
通過以上的分析，我想專利權(quán)人應(yīng)該明白打擊侵權(quán)，賠償難以得到實(shí)際落實(shí)，顯然索要許可費(fèi)比要通過訴訟要賠償容易得到。那么在訴訟中他們就可以改變思路，與其通過打官司制止侵權(quán)，不如發(fā)放許可證，大家一起把產(chǎn)品做起來，自己輕松得到許可費(fèi)比自己辛苦生產(chǎn)經(jīng)營來得多。只要觀念上的一點(diǎn)改變，立刻化干戈為玉帛，在侵權(quán)人與被侵權(quán)之間建立和諧，讓雙方都能從中獲得收益。
作者：王律師，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
法律博客：http://zscqls.blog.hexun.com/。
