破產(chǎn)法是一部實踐性很強(qiáng)的法律，它需要在公平、正義、效率
的前提下，擺平多方參與者之間的關(guān)系，達(dá)到相關(guān)各方利益的平
街。因此，破產(chǎn)法是一部非常講究操作性的法。我很贊同作者從實
務(wù)的角度來寫這本有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)法的書。在這里，我也想從實務(wù)的
角度談?wù)勂髽I(yè)破產(chǎn)法在實施過程中必須予以重視的三個問題。
第一個問題是破產(chǎn)法上的管理人制度問題。管理人制度是破產(chǎn)
法建立的一項新制度。破產(chǎn)法采取管理人中心主義，給管理人很大
的權(quán)限，并專設(shè)一章規(guī)定了管理人的資格、地位、職權(quán)、監(jiān)督、報
酬和懲處等內(nèi)容。這是對破產(chǎn)法(試行)清算組制度的一次大改
單，也是與國際破產(chǎn)制度對接的一個良好開端。按照破產(chǎn)法，管理
人在破產(chǎn)清算、和解與重整程序申扮演不同角色。我初步研究了一
下，破產(chǎn)法中共有五種管理人：清算管理人、和解管理人、重整程
序中DIP(占有中的債務(wù)人)的替代重整人、DⅡP的監(jiān)督人與重整
計劃執(zhí)行期的監(jiān)督人。這五種管理人在不同的破產(chǎn)程序中作用不
同，特別是清算管理人與重整管理人，其角色在程序申尤其重要。
在新法實施時，如何選任管理人與監(jiān)督管理人就成為破產(chǎn)法能否有
效實施的關(guān)鍵。所以，我希望最高人民法院正在制定的指定管理人
辦法以及該辦法的實施，應(yīng)該是一個公開、透明、市場化與競爭性
很強(qiáng)的管理人選任機(jī)制。
第二個問題是破產(chǎn)法上的重整制度問題。破產(chǎn)法引入了重整制
度，這將是破產(chǎn)法在實施過程中的一個熱點和重點問題。重整制度
使得破產(chǎn)法不僅僅是一個市場退出法、死亡法、淘汰法，還是一個
企業(yè)更生法、恢復(fù)生機(jī)法、拯救法。因此，重整制度很可能成為破
產(chǎn)法在實施以后最多采用或最被關(guān)注的一個程序。重整制度涉及重
整程序的啟動、重整期間、DⅡP制度、中止的效力、重整計劃、計
劃的類別組表決以及計劃的執(zhí)行等關(guān)鍵問題。有許多文章已有討
論。在這里，我想強(qiáng)調(diào)的是，在重整過程中，必須高度重視對DIP
(占有中的債務(wù)人)重整人的權(quán)利限制問題，以及對債權(quán)人利益的
保護(hù)。因為重整制度在實踐中很容易被濫用，許多假破產(chǎn)案件都是
在重整過程申發(fā)生的，是以損害債權(quán)人利益為目的的。當(dāng)然。對確
有正當(dāng)性與商業(yè)價值的重整，又要建立一個有效的“債權(quán)市場”
來對重整進(jìn)行支持。也就是說，債權(quán)必須可以流動，同時，“浮動
抵押”制度也應(yīng)建立起來，以保證“戰(zhàn)略債權(quán)人”的利益。如何
在重整程序中既保護(hù)債權(quán)人利益，又讓重整程序能操作起來，達(dá)到
各方利益的平衡，這是一個需要進(jìn)一步研究的問題。
第三個問題是法院(法官)在破產(chǎn)程序中的角色問題�！巴椒�
不足以自行”，再好的法律也需要人來實施，更何況我們現(xiàn)在的破
產(chǎn)法還是一個粗線條的法律。如何保證破產(chǎn)法在司法過程中不被誤
用和濫用是一個十分關(guān)鍵的問題。這個問題的解決涉及三個層面的
內(nèi)容。一是破產(chǎn)案件審理體制的改革，應(yīng)當(dāng)建立國家獨立的破產(chǎn)案
件審理體系和專門的破產(chǎn)法庭。破產(chǎn)程序是一個特別的程序，優(yōu)先
于其他經(jīng)濟(jì)民事案件的審理，其程序之復(fù)雜，對案件審理人員在素
質(zhì)上的要求之高，都是獨一無二的。在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，
并具備條件的前提下，應(yīng)建立國家獨立的破產(chǎn)案件審理體系，即設(shè)
立獨立于地方法院的專門的破產(chǎn)法院，在國家最高法院的節(jié)制下，
成為自成一體的國家破產(chǎn)法院體系。以審理涉及跨地區(qū)、散布于全
國各地的債權(quán)人利益、具有全國意義的破產(chǎn)案件。二是法官必須具
有高度的職業(yè)倫理和良好的法律訓(xùn)練，破產(chǎn)案件應(yīng)由具有豐富經(jīng)驗
的、精通業(yè)務(wù)的法官專職審理，以最大限度地保障債權(quán)人與債務(wù)人
的利益。隨著破產(chǎn)案件的增多，各級法院對破產(chǎn)案件的審理往往顯
得專業(yè)性不強(qiáng)，法官人手不夠，法院也不重視破產(chǎn)案件的審理，因
此，現(xiàn)在應(yīng)根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢，建立一支高素質(zhì)、懂專業(yè)、
受過良好培訓(xùn)、經(jīng)驗豐富的破產(chǎn)法官隊伍。三是要對法官的自由裁
量權(quán)進(jìn)行限制和監(jiān)督，防止法官權(quán)力的濫用。為此，必須做好下一
步具體規(guī)范性文件的出臺工作，明確管理人的指定辦法以及法官受
理破產(chǎn)案件的具體準(zhǔn)則，并建立一套對破產(chǎn)案件審理的監(jiān)督機(jī)制。
以上幾點都是實務(wù)性、操作性很強(qiáng)的問題，也是破產(chǎn)法能不能
很好實施的關(guān)鍵問題。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
