[ 魏大明律師 ]——(2025-9-8) / 已閱896次
1、在沒有任何法律依據(jù)的情況下，直接得出何以琛是提成律師與律所沒有勞動關(guān)系，違背了三段論的推理邏輯，在沒有大前提“法律規(guī)定”的條件下，直接得出何以琛是提成律師，用提成發(fā)工資，與律所沒有勞動關(guān)系的結(jié)論。目前百分之九十五甚至百分之九十八的律師都是提成律師，這是中國現(xiàn)有的律師制度和律師工作特點及律師現(xiàn)狀所決定的。
2、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第三條規(guī)定：“依法成立的會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等合伙組織和基金會，屬于勞動法規(guī)定的用人單位”。《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部法【2005】12號)第一條規(guī)定：用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動。(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)組成部分。
3、律所收取辦案業(yè)務(wù)收入的30%的提成作為管理費(fèi)，律所統(tǒng)一收案、統(tǒng)一收費(fèi)、統(tǒng)一指派，律所在二審法院開庭時說律所對專職律師要求最低每年收入8萬元，否則律所就可能與律師解除聘用合同，都充分證明我是受律所管理的。
4、《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第三十條規(guī)定：有下列情形之一，造成嚴(yán)重后果和惡劣影響，屬于《中華人民共和國律師法》第五十條第八項規(guī)定的律師事務(wù)所對本所律師疏于管理，造成嚴(yán)重后果的違法行為，即，不按規(guī)定建立勞動合同制度，不依法為聘用律師和輔助人員辦理失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保險的；《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》(試行)第三十九條規(guī)定：律師事務(wù)所疏于管理，具有下列情形之一的，給予警告、通報批評或者公開譴責(zé)的紀(jì)律處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予中止會員權(quán)利一個月以上六個月以下的紀(jì)律處分；情節(jié)特別嚴(yán)重的，給予取消會員資格的紀(jì)律處分：…(二)聘用律師或者其他工作人員，不按規(guī)定與應(yīng)聘者簽訂聘用合同，不為其辦理社會統(tǒng)籌保險的；
綜上，一、二審判決顯失公平、公正，請求山東省高級人民法院依法糾正。
高院裁定：律所屬于法律規(guī)定的用人單位，并非律師事務(wù)所與律師建立的關(guān)系均為勞動關(guān)系
山東高院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第二條規(guī)定：中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織（以下稱用人單位）與勞動者建立勞動關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用本法。國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體和與其建立勞動關(guān)系的勞動者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，依照本法執(zhí)行。
《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第三條規(guī)定：依法成立的會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等合伙組織和基金會，屬于勞動合同法規(guī)定的用人單位。
根據(jù)上述規(guī)定，律所屬于法律規(guī)定的用人單位，可以作為勞動合同的主體，但是律所與何以琛建立的是否勞動關(guān)系還取決于雙方合同關(guān)系的認(rèn)定，并非律師事務(wù)所與律師建立的關(guān)系均為勞動關(guān)系。
何以琛系專職律師，其未與律所簽訂書面合同，但何以琛簽字的律所專職提成律師職級及酬薪確認(rèn)表確定了雙方合同關(guān)系的內(nèi)容，何以琛為專職提成律師，其工資來源于收入提成，即，收入來源于自己的業(yè)務(wù)收入，并非律所根據(jù)何以琛的業(yè)務(wù)量確定其收入，表明何以琛未給律所提供勞動；何以琛的工作時間、內(nèi)容完全由自己支配、安排，雙方?jīng)]有約定何以琛接受律所的制度管理；律所不承擔(dān)何以琛社保費(fèi)用的繳費(fèi)義務(wù)，這是何以琛自己的選擇，不是律所故意為之；
上述事實表明何以琛與律所之間不存在勞動關(guān)系，原審法院以何以琛自收自支、與律所不存在隸屬關(guān)系且不接受律所的管理為由，認(rèn)定雙方無勞動關(guān)系駁回何以琛的訴訟請求符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國律師法》第六條要求申請律師執(zhí)業(yè)必須提交“律師事務(wù)所出具的同意接受申請人的證明”，第十條規(guī)定：律師只能在一個律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。第二十五條規(guī)定：律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定同意收取費(fèi)用并如實入賬。
由上述規(guī)定可以看出，律師執(zhí)業(yè)必須以律師事務(wù)所名義統(tǒng)一接受委托、統(tǒng)一收取律師服務(wù)費(fèi)及異地辦理差旅費(fèi)。何以琛辦理案件由律所統(tǒng)一收案、統(tǒng)一收費(fèi)、統(tǒng)一指派是為了辦案手續(xù)合法化，也是雙方成就聘用合同關(guān)系的目的，上述證據(jù)不足以證明雙方為勞動合同關(guān)系。
何以琛提出的其他違反律師和律師事務(wù)所管理規(guī)定的內(nèi)容與確定雙方法律關(guān)系無關(guān)，無須分析認(rèn)定，何以琛可向相應(yīng)管理機(jī)關(guān)反映。
綜上，原審法院裁判并無不當(dāng)，高院裁定如下：駁回何以琛的再審申請。
案號：（2021）魯民申6952號（當(dāng)事人系化名）
勞動合同解除環(huán)節(jié)中有太多的風(fēng)險需要注意，如何全面把握離職環(huán)節(jié)中的法律規(guī)定和實操技巧，防范法律風(fēng)險？勞動法庫推出全干貨實操課程：勞動合同解除與終止實操技巧（升級版），點擊可查閱全部內(nèi)容！
總共6頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6]
上一頁 下一頁
